Hållbar turism för utveckling
2017 var FN:s år för hållbar turism för utveckling, #IY2017. Praktiskt nog var det också året som Earth Changers lanserades, och som sådan bjöds in att vara en auktoriserad partner, eftersom vi finns för att främja och stödja den bästa hållbara turismen för utveckling och öka medvetenheten om turismens bidrag till hållbarhet. Men vad betyder det egentligen?
Vad är hållbarhet?
Människor förstår termen generellt, att det handlar om att kunna upprätthålla eller upprätthålla något i en viss takt, nivå eller balans, att en ökning inte har en negativ, destabiliserande, effekt.
Så när det tillämpas på turism, betyder detta bara att global turism måste begränsas till nuvarande nivåer, inte öka, eftersom att resa mer skulle ha en negativ inverkan på världen?
Inte riktigt. För det handlar inte bara om volym (tillväxt, begränsningar eller minskningar), utan också om effekter.
Enkelt uttryckt, alla överväganden om hållbarhet – livskraftig, upprätthållbar balans – tittar på effekterna på tre saker tillsammans, kallad "trefaldig slutsats”.
Där en kommersiell organisations "bottenlinje" är enbart dess vinst – dess ekonomisk fördelar – all hållbarhet beaktas med ytterligare två faktorer, som är Social och Miljö.
Hållbarheten alltså Trippel Bottom Line överväger en balans mellan tre pelare: socialt, miljömässigt och ekonomiskt:
Vad är hållbar utveckling?
1987 gav FN:s världskommission för miljö och utveckling (WCED) ut Brundtlandrapporten, annars kallad "Vår gemensamma framtid” som hade ombetts att föreslå långsiktiga miljöstrategier som ”En global agenda för förändring” för att uppnå hållbar utveckling till år 2000 och framåt. Den definierade hållbar utveckling som
"Utveckling som möter nutidens behov utan att äventyra framtida generationers förmåga att tillgodose sina behov”.
Så hållbar utveckling kan åstadkommas av turism – men hur gör turism det?
Hållbar turism
FN:s världsturismorganisation (UNWTO) definierar hållbar turism som
"Turism som tar full hänsyn till dess nuvarande och framtida ekonomiska, sociala och miljömässiga effekter, som tillgodoser behoven hos besökare, industrin, miljön och värdsamhällen."
Men är inte ”hållbar turism” en motsägelse?
Ska vi inte, bara genom att resa någonstans, särskilt flyga, skapa en negativ inverkan?
Ja och nej. Vilken bransch eller sektor som helst kan ha en negativ inverkan, och alla branscher eller sektorer – inklusive turism – kan vara mer hållbara. Hållbar turism är inte en "typ" av turism (som kryssning eller camping), och den förekommer inte heller på specifika platser (som avlägsen djungel eller öken), snarare är det den etos enligt vilken en organisation drivs och beslut fattas.
Så inom (mer) hållbar turism, fattas beslut inte bara för vinst på bottenlinjen, utan på en trippelbas som tar hänsyn till kostnader och fördelar miljömässigt och socialt såväl som ekonomiskt, och försöker hitta en lämplig balans mellan de tre dimensionerna för att säkerställa långsiktig hållbarhet.
Så en resa kan verkligen ha en negativ miljöpåverkan, men en resa kan också ge positiva bidrag ekonomiskt eller socialt – varför det inte är entydigt och enkelt.
Tredubbla fördelar
Det kan hävdas att ett stopp för det globala resandet kan kraftigt minska turismens koldioxidavtryck, och den därav följande inverkan på utsläpp av växthusgaser och den globala uppvärmningen som orsakas av människor.
Transporter är dock inte det enda som skapar koldioxidutsläpp: boende, turer och andra reseaktiviteter gör det också. Men även om dessa otvivelaktigt kan orsaka en negativ miljöpåverkan, kan att ta bort turism från vissa länder bokstavligen skära deras livlinje, på grund av andra effekter det kan ha, inklusive (men inte begränsat till):
Ekonomisk Effekter: Utländska intäkter via export, företag, jobb och inkomster, kopplingar mellan branscher och sektorer, upphandling, värde i leveranskedjan, infrastruktur och finansiella system.
Social Effekter: Utbildning, hälsa, välbefinnande, tillgänglighet, kultur och kulturella resurser – språk, mat, dans, konst, klädsel, arv, byggnader, beteende – moral, aktning, egenmakt, jämlikhet, politik, interkulturell förståelse, tolerans och fred.
Miljö Effekter: Naturresurser och kapital, ekosystem, landskap, (av)skogsbruk, biologisk mångfald, djurliv, bevarande, bevarande, avfall, vatten, energi, byggnad, föroreningar, atmosfär och klimatförändringar.
Turismen är en viktig bidragsgivare till BNP och det internationella värdet av ett land och dess kultur. Det kan sträcka sig långt in i en nations stads- och landsbygdssamhälle på ett sätt som många andra industrier eller sektorer inte kan, till exempel utvinningsindustrier som är fokuserade på och påverkar ett relativt litet område, kontra turism som reser genom ett land, ofta säljs som export. .
Turismens värde i den globala ekonomin
2019 års ekonomiska effekttrender från World Travel and Tourism Council visar resor och turism representerade i den globala ekonomin 2018:
- 10.4% av global BNP : US$8.8 biljoner, vilket överstiger jordbruks-, bank-, biltillverknings- och gruvsektorerna.
- $2.8 biljoner direkt global BNP bidrag – större än biltillverkningssektorn.
- 1 av 10 jobb: 319 miljoner (123 miljoner direkt, resten indirekt och inducerad): mer än 5 gånger så många som gruvdrift och nästan dubbelt så många som finansiella tjänster.
- 1 av 5 nya jobb under de senaste 5 åren
- Tillväxt på 3,9%: presterar bättre än den bredare ekonomin (3.2%) under 8 år i rad, nu den 2:a snabbaste sektorn i världen, efter tillverkning (4%) och före Constrcution (3.4%), Retail (3.3%), Healthcare (+3.1%) ), Jordbruk (1,8%), Finansiella tjänster (+1,7%) och kommunikation (1,7%)
- 6,5% av den totala globala exporten
- 27.2% av den totala globala tjänsteexporten
- 71.2% inhemsk vs 28.8% internationell turism spendera: den starkaste tillväxten är i utvecklingsländer.
- Resekostnaden delad: Fritid 78.5% vs 21.5% för företag
- År 2029 förväntas Travel & Tourism stå för mer än 154 miljoner jobb direkt, en ökning med 2,1% per år.
För naturturism, 2019 WTTC Economic Impact of Wildlife Tourism visar:
- $120,1 miljarder / 4,4% BNP-bidrag till den globala ekonomin 2018: över fem gånger värdet av den illegala handeln med vilda djur.
- $343,6 miljarder ekonomiskt bidrag med hänsyn till globala multiplikatoreffekter, motsvarande Sydafrikas eller Hongkongs BNP.
- 21,8 miljoner jobb / 6,8% av det totala stödet för turismjobb, motsvarande hela Sri Lankas befolkning.
- En tredjedel av Afrika Rese- och turismintäkter
FN:s världsturismorganisation rapporterade också (2019) att resor och turism under 2018 representerade:
- US$1,7 biljoner internationell export, en ökning med 4% i reala termer jämfört med föregående år, vilket överträffade exporten av varor (+3%).
- 29% global tjänsteexport och 7% av den totala exporten av varor och tjänster.
- 3:e världsomspännande exportkategorin, efter kemisk tillverkning och bränsleindustrin men före livsmedels- och fordonsindustrin.
De minst utvecklade länderna
Turism kan uppenbarligen vara viktig för alla länder, och dess betydelse kan ökas i mindre utvecklade länder.
Om den globala turismen var begränsad (t.ex. på grund av koldioxidpåverkan på den globala uppvärmningen), skulle det utan tvekan vara de länder som behöver den mest – de minst utvecklade länderna – som mest skulle lida, som redan lider av fattigdom, bristande mänskliga resurser (hälsa, frågor om utbildningskompetens) och ekonomisk sårbarhet (produktion, export etc):
- Utvecklingsländerna står för över 45 procent av världens turistankomster och mer än 35 procent av de internationella turismintäkterna. (FN:s konferens om handel och utveckling, 2013)
Turism är i topp 3 sektorer, om inte topp, och definitivt för exporthandel, för många av världens minst utvecklade länder (LDC):
- US$ 21 miljarder från 29 miljoner internationella turistankomster 2015 för de 48 minst utvecklade länderna
- 7% av de minst utvecklade ländernas totala export av varor och tjänster, 10% för icke-oljeexportörer (UNWTO, 2016)
- 14% årlig tillväxt genomsnitt för MUL-internationella turistankomster, jämfört med 7% över hela världen (2000–2014)
Toppländer vars besöksexport står för en stor majoritet av BNP inkluderar: Aruba (84.5%), Macau (80.6%), Kap Verde (73.2%), Reunion (71.5%), Maldiverna (70.9%), Gambia (66.6%) , Bahamas (66.1%), Sao Tome & Principe (65.6%), Tonga (64.4%), Vanuatu (63.3%) (WTTC, 2019).
Det är uppenbart att se hur turism kan användas som en transformativ kraft för det goda i mindre utvecklade och alla länder.
Målen för hållbar utveckling (SDG)
Hållbar turism kan därmed användas som ett verktyg för utveckling. Detta erkändes av globala ledare vid 2012 års FN-konferens om hållbar utveckling i Rio, Brasilien (även känd som "Rio+20" eller "Earth Summit 2012"), en 20-årig uppföljning av Rio 1992 Earth Summit / United Nationernas konferens om miljö och utveckling (UNCED), och 10-årsdagen av 2002 års världstoppmöte om hållbar utveckling (WSSD) i Johannesburg.
Vid konferensen erkände medlemsstaterna att "väldesignad och välskött turism” kan bidra till de tre dimensionerna av hållbar utveckling (ekonomisk, social, miljömässig) och beslutade att starta en process för att utveckla en uppsättning av Hållbara utvecklingsmål (SDG), som består av 169 mål som syftar till att främja hållbar utveckling globalt, för att bygga vidare på millennieutvecklingsmålen, inom ramen för 2030-agendan för hållbar utveckling, för människor, planet, välstånd, fred och partnerskap.